Estimados miembros del Comité Ejecutivo del IAP y del Senado,

Estimados miembros del IAP,

En el período previo a la conferencia anual y la junta general de la Asociación Internacional de Fiscales (IAP, por sus siglas en inglés) en Beijing, China, las infrascritas organizaciones de la sociedad civil urgen al IAP a cumplir su visión y reforzar sus esfuerzos para preservar la integridad de la profesión.

 

Cada vez más, en muchas regiones del mundo, los fiscales utilizan sus poderes para reprimir las voces críticas, lo cual es en clara violación de la integridad profesional y de las normas de un juicio justo.

 

En China, en los últimos dos años, decenas de destacados abogados, defensores de los derechos laborales y activistas han sido el blanco de la fiscalía[1]. Muchos permanecen encarcelados, condenados o en detención prolongada por actividades legales y pacíficas, protegidas por los derechos humanos internacionales, incluso por la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Azerbaiyán está en medio de una gran represión de los defensores de los derechos humanos, los bloggers y los periodistas, imponiendo penas fuertes a cargos inventados en juicios que hacen una burla a la justicia[2]. En Kazajstán, Rusia y Turquía muchos fiscales desempeñan un papel activo en la represión de los defensores de los derechos humanos y cometen, encubren o consienten otras graves violaciones de los derechos humanos[3].

 

Los patrones de prácticas abusivas por parte de los fiscales en estos y otros países deberían ser una gran preocupación para las asociaciones profesionales a las que pertenecen, como el IAP. Mantener el estado de derecho y los derechos humanos son un aspecto clave de la profesión de un fiscal, tal como es certificado por las Normas de Responsabilidad Profesional y Declaración de Derechos y Deberes Fundamentales de los Fiscales del IAP, las cuales se refieren explícitamente a la importancia de observar y proteger el derecho a un juicio justo y otros derechos humanos en todas las fases de trabajo[4].

 

Mantener la credibilidad de la profesión debería ser una preocupación clave para el IAP. Esto requiere que el IAP adopte medidas explícitas para introducir una política de derechos humanos significativa. Tales medidas ayudarán a contrarrestar la devaluación de los estándares éticos en la profesión, a mejorar la confianza del público de los profesionales de la justicia y a proteger a la asociación y a sus miembros contra el impacto perjudicial en su reputación y las acusaciones de encubriemiento o complicidad en abusos de derechos humanos.

 

Por segundo año consecutivo, la sociedad civil apela al IAP para que honre sus responsabilidades en materia de derechos humanos mediante la introducción de una política tangible de derechos humanos. En particular:

 

Instamos al Comité Ejecutivo del IAP y al Senado a:

 

- introducir procedimientos de diligencia debida y de cumplimiento de los derechos humanos para los miembros nuevos y actuales, incluyendo el alcance de los mecanismos de denuncia con respecto a los miembros institucionales e individuales, hacer pública la información sobre sus miembros institucionales y crear oportunidades para la participación de interesados de la parte de la sociedad civil y las víctimas de abusos de derechos humanos.

 

Pedimos a los miembros individuales del IPA:

 

- plantear el problema de la falta de mecanismos de cumplimiento de los derechos humanos en el IPA y cuestionar las decisiones sobre la organización de las reuniones del IPA en países conocidos por el abuso sistemático de los derechos humanos;

 

- identificar las preocupaciones pertinentes en materia de derechos humanos antes de viajar a las conferencias y reuniones del IAP y plantear estas cuestiones a sus homólogos de países en los que las organizaciones intergubernamentales y los grupos de derechos humanos de renombre internacional informan sobre el enjuiciamiento por razones políticas y los abusos de los derechos humanos cometidos por las autoridades judiciales.

Organizaciones de apoyo:

Amnesty International

Africa Network for Environment and Economic Justice, Benin

Anti-Corruption Trust of Southern Africa, Kwekwe

Article 19, Londres

Asian Forum for Human Rights and Development (FORUM-ASIA)

Asia Justice and Rights, Yakarta

Asia Indigenous Peoples Pact, Chiang Mai

Asian Human Rights Commission, RAE de Hong Kong

Asia Monitor Resource Centre, Hong Kong SAR

Association for Legal Intervention, Varsovia

Association Humanrights.ch, Berna

Association Malienne des Droits l'Hommede, Bamako

Association of Ukrainian Human Rights Monitors on Law Enforcement, Kyiv

Associazione Antigone, Roma

Barys Zvozskau Belarusian Human Rights House in exile, Vilnius

Belarusian Helsinki Committee, Minsk

Bir-Duino Kyrgyzstan, Bishkek

Bulgarian Helsinki Committee, Sofia

Canadian Human Rights International Organisation, Toronto

Center for Civil Liberties, Kyiv

Centre for Development and Democratization of Institutions, Tirana

Centre for the Development of Democracy and Human Rights, Moscú

China Human Rights Lawyers Concern Group, RAE de Hong Kong

Civil Rights Defenders, Estocolmo

Civil Society Institute, Yerevan

Citizen Watch, San Petersburgo

Collective Human Rights Defenders “Laura Acosta” International Organization COHURIDELA, Toronto

Comunidad de Derechos Humanos, La Paz

Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Lima

Destination Justice, Phnom Penh

East and Horn of Africa Human Rights Defenders Project, Kampala

Equality Myanmar, Yangon

Faculty of Law - University of Indonesia, Depok

Fair Trials, Londres

Federation of Equal Journalists, Almaty

Former Vietnamese Prisoners of Conscience, Hanoi

Free Press Unlimited, Amsterdam

Front Line Defenders, Dublín

Foundation ADRA Poland, Wroclaw

German-Russian Exchange, Berlín

Gram Bharati Samiti, Jaipur

Helsinki Citizens' Assembly Vanadzor, Yerevan

Helsinki Association of Armenia, Yerevan

Helsinki Foundation for Human Rights, Varsovia

Human Rights Center Azerbaijan, Baku

Human Rights Center Georgia, Tbilisi

Human Rights Club, Baku

Human Rights Embassy, Chisinau

Human Rights House Foundation, Oslo

Human Rights Information Center, Kyiv

Human Rights Matter, Berlín

Human Rights Monitoring Institute, Vilnius

Human Rights Now, Tokio

Human Rights Without Frontiers International, Bruselas

Hungarian Civil Liberties Union, Budapest

IDP Women Association "Consent", Tbilisi

IMPARSIAL, the Indonesian Human Rights Monitor, Yakarta

Index on Censorship, Londres

Indonesian Legal Roundtable, Yakarta

Institute for Criminal Justice Reform, Yakarta

Institute for Democracy and Mediation, Tirana

Institute for Development of Freedom of Information, Tbilisi

International Federation for Human Rights (FIDH)

International Partnership for Human Rights, Bruselas

International Service for Human Rights, Ginebra

International Youth Human Rights Movement

Jerusalem Institute of Justice, Jerusalén

Jordan Transparency Center, Amman

Justiça Global, Rio de Janeiro

Justice and Peace Netherlands, La Haya

Kazakhstan International Bureau for Human Rights and Rule of Law, Almaty

Kharkiv Regional Foundation Public Alternative, Kharkiv

Kosovo Center for Transparency, Accountability and Anti-Corruption - KUND 16, Prishtina

Kosova Rehabilitation Center for Torture Victims, Prishtina

Lawyers for Lawyers, Amsterdam

Lawyers for Liberty, Kuala Lumpur

League of Human Rights, Brno

Macedonian Helsinki Committee, Skopje

Masyarakat Pemantau Peradilan Indonesia (Mappi FH-UI), Depok

Moscow Helsinki Group, Moscú

National Coalition of Human Rights Defenders, Kampala

Netherlands Helsinki Committee, La Haya

Netherlands Institute of Human Rights (SIM), Utrecht University, Utrecht

NGO "Aru ana", Aktobe

Norwegian Helsinki Committee, Oslo

Pakistan Rural Workers Social Welfare Organization (PRWSWO), Bahawalpur

Pensamiento y Acción Social (PAS), Bogotá

Pen International, Londres

People’s Solidarity for Participatory Democracy (PSPD), Seúl

Philippine Human Rights Advocates (PAHRA), Manila

Promo-LEX Association, Chisinau

Protection International, Bruselas

Protection Desk Colombia, alianza (OPI-PAS), Bogotá

Protection of Rights Without Borders, Yerevan

Public Association Dignity, Astana

Public Association "Our Right", Kokshetau

Public Fund "Ar.Ruh.Hak", Almaty

Public Fund "Ulagatty Zhanaya", Almaty

Public Verdict Foundation, Moscú

Regional Center for Strategic Studies, Baku/ Tbilisi

Socio-Economic Rights and Accountability Project (SERAP), Lagos

Stefan Batory Foundation, Varsovia

Suara Rakyat Malaysia (SUARAM), Petaling Jaya

Swiss Helsinki Association, Lenzburg

Transparency International Anti-corruption Center, Yerevan

Transparency International Austrian chapter, Viena

Transparency International republikaČeská, Praga

Transparency International Deutschland, Berlín

Transparency International EU Office, Bruselas

Transparency International France, París

Transparency International Greece, Atenas

Transparency International Greenland, Nuuk

Transparency International Hungary, Budapest

Transparency International Ireland, Dublín

Transparency International Italia, Milán

Transparency International Moldova, Chisinau

Transparency International Nederland, Amsterdam

Transparency International Norway, Oslo

Transparency International Portugal, Lisboa

Transparency International Romania, Bucharest

Transparency International Secretariat, Berlín

Transparency International Slovenia, Ljubljana

Transparency International España, Madrid

Transparency International Sverige, Estocolmo

Transparency International Switzerland, Berna

Transparency International UK, Londres

UNITED for Intercultural Action the European network against nationalism, racism, fascism and in support of migrants, refugees and minorities, Budapest

United Nations Convention against Corruption Civil Society Coalition

Villa Decius Association, Cracovia

Vietnam's Defend the Defenders, Hanoi

Vietnamese Women for Human Rights, Saigon

World Organisation Against Torture (OMCT)

Zimbabwe Lawyers for Human Rights, Harare

 

Footnotes 

[1] Tal como fue documentado por varias organizaciones internacionales de derechos humanos de renombre, entre ellas Human Rights Watch y la CIJ. Véase, por ejemplo, el HRW World Report de 2017, China y Tíbet, disponible en: https://www.hrw.org/world-report/2017/country-chapters/china-and-tibet; China: call for action at UN on lawyers and other human rights defenders, disponible en: https://www.icj.org/wp-content/uploads/2017/02/UN-HRC34-China-JointLetter-Advocacy-2017.pdf.

[2] The Functioning of the Judicial System in Azerbaijan and its Impact on the Fair Trial of Human Rights Defenders, la Fundación de Helsinki para los Derechos Humanos y el Comité Holandés de Helsinki 2016, disponible en: http://www.defendersorviolators.info/judiciary-in-azerbaijan.

[3] Véase, por ejemplo: Human Rights and the Professional Responsibility of Judges and Prosecutors in the Work of CCJE and CCPE. Observations to the CCJE-CCPE Joint Report on “Challenges for Judicial Independence and Impartiality in the Member States of the Council of Europe”, Comité Holandés de Helsinki y Fundación de Helsinki para los Derechos Humanos 2017, disponible en: https://www.nhc.nl/assets/uploads/2017/06/20170331-Observations-to-CCJE-CCPE-Report.pdf

[4] Normas de Responsabilidad Profesional y Declaración de Derechos y Deberes Fundamentales de los Fiscales del IAP aprobados por la Asociación Internacional de Fiscales el 23 de abril de 1999.

Petición a la Asociación Internacional de Fiscales

La Haya, 5 de septiembre de 2017